Bienvenue sur le site officiel de l’association Citoyens Responsables Jura ! 

NON AUX PROJETS EXPERIMENTAUX DE GEOTHERMIE PROFONDE PREVUS DANS LE JURA, les jurassiens ne sont pas des rats de laboratoires !

Séismes, pollution des nappes phréatiques, de l’air et du sol, radon (gaz radioactif), affaissement ou soulèvement du sol, explosions, etc. :

De nombreux risques non-maitrisés, irréversibles, incalculables et incommensurables ! Un rendement espéré dérisoire sur une petite dizaine d’années, pour un prix estimé du Kwh impayable pour le citoyen lambda.

Un projet expérimental très dangereux que personne ne veut en Suisse ou ailleurs et dont les jurassiens ne profiteront en rien. Ils subiront par contre tous les dangers réels et potentiels et ce pour une durée indéterminée, voir à très long terme !

Au monde, aucune centrale de géothermie profonde petrothermale ne fournit de l’électricité à échelle industrielle (petrothermale = avec fracturation hydraulique). Les espoirs de production sont ridicules (la moitié d’une éolienne).

Tous nos arguments sont basés sur le plan spécial cantonal « géothermie profonde », des chiffres de Géo Energie Suisse, de faits concrets à travers le monde pour ce genre d’expérimentations et l’avis d’experts neutres sur le sujet.

D’autres techniques existent pour diminuer notre besoin en nucléaire, voir sous l’onglet « NOTRE AVIS, NOTRE DEMARCHE ».

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Élection partielle au Gouvernement en février prochain:

La semaine passée, le journal LQJ posait des questions aux 3 candidats (Romain Schaer UDC, Rosalie Beuret Siess PS, Anne Seydoux-Christe PDC) avec réponses « immédiates » par oui ou non.

A la question «faut-il arrêter le projet de géothermie ?», les 3 ont répondu OUI !

Cela semble assez clair !

Avec toutes les preuves et faits concrets sur les nombreux dangers de cette expérimentation (rien d’autre !), pour vouloir encore continuer de soutenir cette ineptie, il faut soit:

- ne rien y comprendre
- avoir des intérêts personnels

...ou alors les deux en même temps ! ABE

(Image: RFJ)
... Voir plusVoir moins

Élection partielle au Gouvernement en février prochain:

La semaine passée, le journal LQJ posait des questions aux 3 candidats (Romain Schaer UDC, Rosalie Beuret Siess PS, Anne Seydoux-Christe PDC) avec réponses « immédiates » par oui ou non. 

A la question «faut-il arrêter le projet de géothermie ?», les 3 ont répondu OUI !

Cela semble assez clair ! 

Avec toutes les preuves et faits concrets sur les nombreux dangers de cette expérimentation (rien d’autre !), pour vouloir encore continuer de soutenir cette ineptie, il faut soit:

- ne rien y comprendre 
- avoir des intérêts personnels 

...ou alors les deux en même temps ! ABE

(Image: RFJ)

Comment on Facebook

Réfléchissons un peu,pour être élu,il faut donner aux électeurs la réponse que ceux-ci attendent !!!!C’est triste,mais j’ai bcp de mal à leur faire confiance 😔

Désolé mais je n es pas confiance en ses 2 femmes, parce qu'elle soutienne que les étudiants manifestent pour le climat en cours et sa c est inacceptable !!!

Bla bla bla .... ça cause ... mais ils n’étaient pas là aux réunions pour justement s’opposer à ce projet !!! Il n‘y avait aucun ministre pour réagir... il faudrait plutôt un homme comme jack Aubry !!!

A part ça, ne soyons pas naïfs. Un politicien en campagne est prêt à dire n'importe quoi même s'il n'en pense pas un mot, tant que ça peut aider à son élection... Celui qui dit "je suis pour la géothermie" sait qu'il ne sera jamais élu...

Merci pour cette information, car pour ma part je n'avais pas encore capté qui pensait quoi...

Pff ça me fait bien rire tous ces politiques c’est de toute façon tout la même graiie désolé mais une fois en place y font pas ce qui promette j’si plus trop confiance on voit bien ou va le monde trop triste

Il te faut voter pour ces trois-là. Seulement, il n'y a qu'un fauteuil. Vivement carnaval...🙃🥳

Aucune confiance, c'est juste pour récupérer le maximum de voix

je me réjouis de voir leur réelle pensée quand 1 sera au pouvoir....

Si voter changeait quelque chose,ca serait interdit.pour nous bien entendue..

Aucun des trois je voterai blanc 👎

Je penche plus pour les interêts perso

Tout à fait d’accord avec Hervé Str

Ils ne pensent qu’à leur propre intérêt ils sont foutent bien du petit peuple dégoûtée de tous ces pourris

Romain Schaer depuis le début !

Ils s,en foutent, c,est la paie et la retraite

Au gouverne-ment

D accord avec vs Liliane Petignat🙈🙈

Qu'il est triste de voir ici tellement de haine envers la ponctuation qui a visiblement subit un génocide.

Les 3 candidats profite de la géothermie pour ce faire élire jusqu'à présent nous ne les avons pas entendu

voter à gauche , c est la seul façon pour les travailleurs , les pauvres et ceux de la classe moyenne de se faire entendre et d être défendus 😃

Comme vous avez pu le contraster en ouvrant votre matériel de vote il y a les 3 candidats et une page vierge c'est fait pour mettre le nom que vous voulez..... N'importe quel nom moi j'y mettrai effectivement le nom de Jack Aubry qui sera un message fort envers notre gouvernement.

Il faut arrêter de nommer des avocats des juristes des docteurs en droit le seul droit qui existe est celui du peuple. Pour gouverner et aider le peuple pas nécessaire de savoir plaider. Alors votons des hommes qui sont proches du peuple et qui écoute son peuple. Dans un temps très lointain les rois qui était aimés était ceux qui était proche du peuple. Les autres étaient décapités. Nous ne pouvons plus le faire heureusement mais nous pouvons les chasser du pouvoir.

À celles et ceux qui dénigrent les candidat--e-s et les élu-e-s : je vous invite à marquer un peu de respect pour ces personnes qui s’engagent pour le bien public (mais oui) et qui le font avec courage et convictions. Je vous invite aussi à imaginer qu’entre les projets d'un-e candidat-et et la réalisation, il y a les autres, celles et ceux avec qui il faut négocier pour obtenir tout (rarement) ou partie de ce que l’on souhaite. Un peu comme dans la vie, où il faut savoir faire la part des choses, concéder quelque chose à l’autre, et sortir des débats à la fois content et frustré. Comme vous dans votre vie sociale. Donc, non, les élu-e-s nous sont pas (toutes et tous) des pourri-e-s, mais des personnes qui discutent entre elles pour trouver des solutions acceptables pour chacun, dans le respect des divergences d’opinion. Un peu comme dans la vie de chacun-e, je vous dis!

Romain Schaer depuis le début !

View more comments

Ce mardi, dans différents journaux de Suisse, vous aurez l’occasion de découvrir une énième et scandaleuse propagande diffusée à nouveau par l’ATS, sur des « pistes » pour tenter de limiter les risques sismiques liés aux activités de géothermie profonde petrothermale (GPP) !

L'élément le plus probant à retenir dans cette nouvelle tentative de minimiser les effets catastrophiques de la GPP (alors que le Gouvernement jurassien devrait rendre prochainement sa décision sur le projet de Haute-Sorne, encore un hasard du timing probablement) réside dans le fait que, pour une fois l'EPFL et l'OFEN, reconnaissent certes du bout des lèvres:

«les injections hydrauliques sous pression, appelées "stimulations" peuvent s'accompagner d'une activité microsismique» (selon eux, un séisme de 5,4 comme en Corée du Sud, est une activité microsismique !?) qu’ils n’arrivent toujours pas à empêcher.

Jusqu'à ce jour ils ont toujours tenté de nous dire que tout était sous contrôle et que les effets de cette technologie étaient minimes, insignifiants.

D'ailleurs dans leur texte, ils parlent de Bâle, de Saint-Gall mais bizarrement jamais de Pohang en Corée du Sud, pourtant la plus grosse catastrophe intervenue en novembre 2017 et dont les victimes ne sont pas encore indemnisées à l'heure actuelle.

Certainement mal informée, le comble pour l'ATS, cette dernière oublie ainsi de citer également Landau, Vedenheim, etc, etc. Aussi, elle fait abstraction des conclusions des analyses de la revue scientifique mondialement réputée « SCIENCE ». Est-ce bien sérieux ?

Les chercheurs se nourrissent de recherches et de nouvelles expériences, dès lors ils proposent maintenant "des pistes pour limiter ... les risques sismiques induits par l'homme!"

De qui se moque-t-on après tant d'expériences foireuses pour essayer de faire croire de telles balivernes au bon peuple ?!

Est-il utile de rappeler que les promoteurs et l’OFEN voulaient commencer à tout prix en 2016 cette dangereuse expérience, en prétendant de manière éhontée que tout était maitrisé, mettant ainsi la population jurassienne fortement en danger ?

Ils ne savent toujours rien sur les séismes induits provoqués par ce genre d’expérimentation à grande profondeur, ni sur la pollution environnementale qu’elle pourrait occasionner (rapport SCCER-SOE 2019) mais ils veulent malgré tout commencer leur projet en Haute-Sorne !!!

Le Gouvernement jurassien promet depuis longtemps de prendre position sur une expérimentation dont les jurassiens ne veulent pas.

Nous verrons bien si nos Ministres accepteront d'avaler de pareilles couleuvres ou si, comme les Gouvernements:

- anglais, italien, allemand, irlandais, luxembourgeois, écossais, tchèque, hollandais, français, etc. ainsi que de nombreux cantons suisses,

ils prendront des mesures aptes à protéger durablement la population jurassienne en interdisant purement et simplement ce projet expérimental prévu au coeur du Jura !

CRJ
... Voir plusVoir moins

Ce mardi, dans différents journaux de Suisse, vous aurez l’occasion de découvrir une énième et scandaleuse propagande diffusée à nouveau par l’ATS, sur des « pistes » pour tenter de limiter les risques sismiques liés aux activités de géothermie profonde petrothermale (GPP) !
 
Lélément le plus probant à retenir dans cette nouvelle tentative de minimiser les effets catastrophiques de la GPP (alors que le Gouvernement jurassien devrait rendre prochainement sa décision sur le projet de Haute-Sorne, encore un hasard du timing probablement) réside dans le fait que, pour une fois lEPFL et lOFEN, reconnaissent certes du bout des lèvres: 

«les injections hydrauliques sous pression, appelées stimulations peuvent saccompagner dune activité microsismique» (selon eux, un séisme de 5,4 comme en Corée du Sud, est une activité microsismique !?) qu’ils n’arrivent toujours pas à empêcher.

Jusquà ce jour ils ont toujours tenté de nous dire que tout était sous contrôle et que les effets de cette technologie étaient minimes, insignifiants.

Dailleurs dans leur texte, ils parlent de Bâle, de Saint-Gall mais bizarrement jamais de Pohang en Corée du Sud, pourtant la plus grosse catastrophe intervenue en novembre 2017 et dont les victimes ne sont pas encore indemnisées à lheure actuelle. 

Certainement mal informée, le comble pour lATS, cette dernière oublie ainsi de citer également Landau, Vedenheim, etc, etc. Aussi, elle fait abstraction des conclusions des analyses de la revue scientifique mondialement réputée « SCIENCE ». Est-ce bien sérieux ?

Les chercheurs se nourrissent de recherches et de nouvelles expériences, dès lors ils proposent maintenant des pistes pour limiter ... les risques sismiques induits par lhomme!  

De qui se moque-t-on après tant dexpériences foireuses pour essayer de faire croire de telles balivernes au bon peuple ?!

Est-il utile de rappeler que les promoteurs et l’OFEN voulaient commencer à tout prix en 2016 cette dangereuse expérience, en prétendant de manière éhontée que tout était maitrisé, mettant ainsi la population jurassienne fortement en danger ? 

Ils ne savent toujours rien sur les séismes induits provoqués par ce genre d’expérimentation à grande profondeur, ni sur la pollution environnementale qu’elle pourrait occasionner (rapport SCCER-SOE 2019) mais ils veulent malgré tout commencer leur projet en Haute-Sorne !!!

Le Gouvernement jurassien promet depuis longtemps de prendre position sur une expérimentation dont les jurassiens ne veulent pas. 

Nous verrons bien si nos Ministres accepteront davaler de pareilles couleuvres ou si, comme les Gouvernements:

 - anglais, italien, allemand, irlandais, luxembourgeois, écossais, tchèque, hollandais, français, etc. ainsi que de nombreux cantons suisses,

ils prendront des mesures aptes à protéger durablement la population jurassienne en interdisant purement et simplement ce projet expérimental prévu au coeur du Jura !

CRJ

Comment on Facebook

Ils pourraient creuser sous le parlement 😂

Un petit peu de lecture pour ce début d'année, mais dommage pour l'à peu près de l'ATS...

Encore on a déjà dit que ce l’on pensait pas de géothermie mesdames et messieurs les ministres écoutez vos citoyens et arrêtez cette connerie et vous le savez très bien que c’est dangereux alors soyez responsables

La population jurassienne n’en veut pas le gouvernement devrait écouter ses citoyens mais ça ????

Oui ca dure....mais ils on fait la ligue pulmonaire pas loin....par hasard...toute cette merde..

Contre la géothermie

Contre😤😤😤😤😤😤

Contre!!!!!

Contre!!!!!

Horreur!!!

Quelle horreur !!!

😡😡😡😡👎

🤨☹

Bonjour, je serais curieux, si vous êtes en mesure de me les transmettre, de lire vos sources au sujet de la composition géologique du Jura, qui vous permette d'affirmer que les conséquences d'un forages seraient potentiellement similaires à celles de Pohang. Car comme l'indique l'article paru dans Science, ce n'est pas la géothermie mais bien son interaction avec l'activité sismique préexistante qui a provoqué ce séisme de magnitude 5,4. Merci d'avance 🙂

Si il y a des morts nous les accuseront d’assassinats, des entreprises détruites des maisons dévastées etc... Notre gouvernement habite hors du canton? On se pose la question......

View more comments

SCCER-SOE Annual Conference 2019

À l’occasion de sa conférence annuelle de septembre 2019, sans grande surprise et comme à son habitude, la SCCER (Swiss Competence Center for Energy Research) tente par tous les moyens de discréditer à 100 % les opposants à la géothermie profonde pétrothermale.

« Du haut de leur savoir », Messieurs les scientifiques, associés pour la plupart aux promoteurs, ne cessent de minimaliser les risques de cette dangereuse technologie exploratoire.

Ils oublient naturellement et tout simplement de relever que les antagonistes ont très largement contribué à l’information publique et à une meilleure compréhension des dangers de l’exploitation géothermique pétrothermale profonde dans le Jura et ailleurs.

Sans l’intervention de CRJ, que ces Messieurs s’évertuent encore et toujours à considérer comme de « vulgaires empêcheurs de tourner en rond », qui aurait dévoilé certaines vérités, notamment, liées aux catastrophes de Bâle, St-Gall, Pohang, Vendenheim près de Strasbourg, etc., etc. ?

En fait d’informations nous en serions encore à se satisfaire des dires de ces mêmes scientifiques qui déclaraient il n’y a pas si longtemps « il est vrai que le projet suisse de géothermie profonde le plus avancé, le projet Haute-Sorne mené par la Société Géo-Energie Suisse se trouve dans le Jura, près de Bassecourt, dans … une zone assez peu peuplée ... ! ».

Le fait le plus intéressant (et ceci depuis plusieurs années que nous suivons les rapports des séances SCCER-SOE) est que ce projet expérimental, selon le discours publique initial et toujours actuel des promoteurs, est maîtrisé et sans risques pour la population !

Mais en réalité lors de ces conférences entre experts, on remarque qu’ils ne savent toujours pas comment garantir la sécurité de la population et l’environnement, ni comment produire réellement quelques MW.

Finalement, il ne s’agit toujours que de suppositions, théories diverses et spéculations garnies d’apéros et petits fours, le tout, probablement subventionné par nos impôts !

Il est utile de répéter à l’envi que Géo Energie Suisse SA a toujours voulu foncer tête baissée sur ce projet, mettant ainsi tout un canton en danger sans s’en soucier - puisque c’est un détail à leur yeux - mais en toute connaissance de cause !

Sans l’intervention des opposants, ces promoteurs peu scrupuleux auraient débuté en 2016 leur dangereuse et non maitrisée expérimentation, dans l’ignorance de la grande majorité des jurassiennes et des jurassiens !

Nous vous souhaitons à toutes et tous une belle Année 2020 qui comblera tous vos désirs dans un climat serein et, nous l’espérons, sans géothermie profonde dans notre belle région.

CRJ
... Voir plusVoir moins

Comment on Facebook

Merci pour vos bons voeux pour l'année 2020. Je vous souhaite également une bonne année avec le ferme espoir de voir votre lutte contre le projet de géothermie profonde se solder par l'abandon définitif de cet abération. C'est mon voeux le plus cher et celui d'une majorité du peuple jurassien. Bonne année au CRJ

Meilleurs vœux pour l’an neuf 2020 🍀🍀🍀

🍀succès et réussite

Non et re non et toujours non à la géothermie !

A tous une belle année 2020 et mon souhait pour cette année c’est que ce projet sois abandonné pour notre sécurité

Du haut de leurs savoirs..tenaient en leurs becs un fromage...un roi mage..

Laissez tomber ce projet serait la seule chose à FAIRE pour vos citoyens

Nul part dans le rapport annuel du SCCER-SOE est cité la géothermie comme étant "maîtrisé et sans risques pour la population". Même si ce discours est tenu par les opposants, vous ne devriez pas mêler de telles affirmations avec un rapport du SCCER-SOE

View more comments

Un peu de respect pour les promesses faites Messieurs les promoteurs !

En mars 2013, voici bientôt sept ans déjà, les promoteurs présentaient leur projet de géothermie profonde dans le Jura.

Sur la base de déclarations séduisantes faites à l’époque comprenant une production d’électricité de maximum 5 MWh équivalent à 6000 ménages uniquement en Haute-Sorne avec couplage chaleur pour un chauffage à distance (art.4 de la Convention du 15.5.2015 signée au niveau cantonal par Ph. Receveur uniquement !), tant la Commune que les Instances cantonales ont donné leur aval à ce projet.

A l’époque les promoteurs parlaient d’une durée d’exploitation d’une trentaine d’années et omettaient de parler des très gros risques pour la population que ce genre d’expérience engendrait !

Fin 2019, après des années de palabres, de modifications et d’atermoiements, les promoteurs doivent avouer que leur projet ne relève plus maintenant que d’une expérimentation avec une production espérée de 1,4 MW seulement et l’abandon du chauffage à distance pour revenir de plus à une durée d’exploitation globale d‘environ 10 ans ! (qui d’entre vous souhaiterait changer sa source de chauffage pour un système expérimental très onéreux et d’une durée aussi courte ?)

Le projet initial n’était donc manifestement que de la poudre aux yeux jetée à la face des jurassiennes et des jurassiens et il ne correspond plus en rien aux annonces faites et sur lesquelles nos Autorités ont accepté ce qui, assurément, doit et restera à l’état de projet expérimental.

Si vous ajoutez à toutes ces promesses modifiées et/ou non tenues les expériences désastreuses enregistrées à Bâle, St-Gall, Pohang, en Allemagne, France , etc, etc. ...

...et la décision anglaise d’instaurer un moratoire sur le fracking (technique de la fracturation hydraulique identique à celle retenue pour la géothermie de type petrothermale comme prévue ici) vous partagerez à n’en pas douter notre avis, lorsque nous disons qu’il serait clairement abusif de la part des promoteurs de réclamer ne serait-ce qu’une modeste indemnité en cas d’abandon de leur projet qui, de fait, ne correspond plus en rien avec les engagements de l’époque !

Soyons sérieux, quel particulier, quel commerçant ou encore quelle entreprise accepterait de payer une quelconque indemnité pour une prestation non respectée et non livrée?!

Les risques et les études de toute nouvelles expérimentations doivent être supportées exclusivement par ceux qui les proposent.

Constatant la dangerosité avérée du projet et qu’il ne répond pas aux promesses faites, nous attendons de notre Gouvernement qu’il sorte enfin de sa torpeur et prenne ses responsabilités en refusant d’autoriser cette ineptie.

CRJ
... Voir plusVoir moins

Comment on Facebook

Aux gouvernements de faire en sorte de respecter ces habitants en abandonnant ce projet onéreux et dangereux j’espère mesdames et messieurs les ministres nous qui vous ont élus que vous aurez assez de bon sens pour ne pas mettre la population de notre Canton en danger

Au Gouvernement de prendre la décision très très rapidement d'abandonner ce projet complétement fou et dangereux, VOTRE PEUPLE a fort caractère pourrait descendre dans la ville en grinçant. A bonne ENTENDEUR

Ils ne le ferons pas !! Maintenant c’est comment s’en sortir sans trop casquer au niveau du canton !!! Mais rappelez moi qui a donner un avis favorable à ce projets ????

Est-ce qu’ils seront capable d’ouvrir les yeux, c’est une arnaque pur et simple...oui ils ont compris que nos politiques sont manipulables!

Ça va avec le reste....

on en veut pas....c est pourtant pas bien difficile a comprendre...

5MWh c'était uniquement la production max. Pour toucher les subventions de swissgrid. Donc l'énergie renouvelable est seulement possible avec les subventions du nucléaire. Et dire que nos ministres on approuvé.

Je m’étonne qu’aucun n’avocat ne daigne quelque peu s’étendre sur un tel ¨contrat ¨ lorsque ce dernier avec quelques peu d’arguments reconnus ne puisse être annulé voir poursuivi... sauf erreur il y a tromperie, voir dol, enrichissement ou tout simplement ... irréalisable ! Pourquoi un tel silence de la part de nos bâtonnier ou autres titulaires de titres qui ne veuillent (ou représentant de la magistrature) ou deviennent éloquent à ce sujet... ses plumes se murent dans d’étranges absences, non ?? Allô ...?

View more comments

INADMISSIBLE, inacceptable et incompréhensible !

La réponse apportée par M. le Ministre David Eray soit : « aucune décision n’est prévue avant la fin de l’année » à un député qui voulait s’enquérir, mercredi dernier, de la décision finale promise depuis de longs mois s’agissant du projet expérimental de géothermie en Haute-Sorne est tout simplement inadmissible, inacceptable et incompréhensible.
Ce même ministre déclarait et espérait pourtant dans le QJ du 09.02.2019 que le Gouvernement rendrait sa décision pour la fin de l’année.

Il précisait en outre le 27.6.2019 que le Gouvernement prendra sa position « en tenant compte de l’intérêt général et en veillant à assurer la sécurité de la population, de l’industrie et de l’environnement ! ».

Inadmissible de la part du Gouvernement de refuser de prendre ses responsabilités en refusant de se conformer à la décision majoritaire du Parlement qui s’est prononcé clairement pour l’arrêt pur et simple de l’expérimentation prévue dans notre canton.

Inacceptable de faire pareillement la sourde oreille à la volonté populaire clairement exprimée en faisant fi de toutes les expériences désastreuses survenues à travers le monde.

Incompréhensible devant tant de preuves irréfutables de vouloir continuer à penser que la technique du fracking en grande profondeur peut être maîtrisée.

Faut-il en déduire que l’avis des experts et des responsables politiques sud-coréens avec Pohang, des anglais, des allemands et des français qui tous ont déjà pris des mesures rédhibitoires visant à interdire un procédé dangereux et nuisible à la population doit être considéré comme quantité négligeable ?

L’avis des experts de la revue scientifique « Science » ne vaut donc rien aux yeux des membres de notre Gouvernement par rapport aux avis des promoteurs avides de profits uniquement ?

Nous ne pourrons contenir très longtemps la révolte qui gronde dans la population et nos Ministres actuels feraient bien de se faire du souci quant à leur avenir politique.

CRJ
... Voir plusVoir moins

Comment on Facebook

Honteux,mais attentions ça pourrait mal ce terminer,le peuple en a marre.

Ils devraient se souvenir que si ils sont aux postes de (ministres) c’est grâce à nous la population ...et comme remerciement ils nous mènent en bateau! Soyez justes attentifs à cela (messieurs dames les ministres) les votations approchent NOUS NOUS SOUVIENDRONS QUOI VOTER EN TEMPS VOULU!! ABE

Mais voyons c est juste encore une fois de la langue de bois. Phénomène tres courant au aupres de nos politiciens qui permet de dire ce que les gens desirent tous en faisant le contraire. Et puis faut bien qu il pense a l apres de ca carriere. La il sais qu il a une place de directeur de paille, mais avec un salaire garantie important. C est pas les indemnitées tellement basse (pour eux nous on serais trop heureux de les avoirs ces montants) qui vas garantir sont enrichissement afin de pouvoir prendre ca retraite a 55ans 💎🙄

Restons unis et solidaires contre ce projet. Rien n'est encore définitif et gardons notre énergie pour l'éventualité où une action sera nécessaire. Gardons notre calme et soyons mesurés dans nos propos. Certains commentaires peuvent être proches de la diffamation... Chacun est libre de sa pensée, je sais. Mais certains propos peuvent porter préjudice à toute l'association... Courage à tous et très bon week-end !

Vous avez pas bientôt fini de vous tirer dans les pattes avec vos commentaires ? Belle image des Jurassiens qui se veulent soudés....pfff

Nous avons le pouvoir de les enlever de leurs ( chaises capitonnées) ... a nous de jouer au prochaine élections..

Il faut quand même admettre que c’est nous, le peuple, qui sommes les plus mauvais car c’est effectivement le peuple qui élit le gouvernement 😔

Une bande de pourrit !! Ça va avec le reste de toute façon ! Quand on voit les salaires et les responsabilités qu ils prennent ! Et en cas d erreurs de leur part il n assument rien c est le peuple qui casque !!!!

Je me demande si la question de fond ne devrait être posée aux 3 candidats à la partielle de février, enfin j'dis rien ... j'dis tout...

Une équipe de sans-couilles.... Même pas oser prendre la seule décision qui s'impose.

Quand va t on enfin bouger..... allons montrer notre désaccord puisque le gouvernement ne nous entend pas faisons en sorte qu’il nous voit ...💥💥💥💥

Faudra y penser lors des élections au gouvernement en 2020!!!

Rdv aux élections c’est tout ....

Et c'est nous qui avons élus cette bande d'incapables et de glandus😳😕😡

Deux seuls mots ... GOUVERNEMENT DÉMISSION.

Mais ils préfèrent mettre la population en danger, ça ne les touche pas et si leur maisons s’ébranle ils ont du fric et sauraient comment le passer aux assurances, parce que bien placés...

Notre ministre est un peu lent dans ses décisions !!!

Tous les mêmes !!!

Eray démission.

Non aux éoliennes !

Monsieur Eray ne sais peut-être pas lire!?

La lutte continue! Ne pas se laisser faire!!!

C'est tout le Jura ça

En tout cas il faut pas qu'il continue de rêver on va pas les laisser faire

Vous voulez la transition énergétique OK. Mais pas de centrales nucléaires, pas de géothermie, pas éoliennes. Le soleil est vraiment stupide parce qu’il brille pas en hiver. Donc ça peut le faire a51.idata.over-blog.com/0/38/41/13/groupe_20de_20n_e9andertaliens_20campant_20devant_20une_20grot... Pas content =? J'ai encore une solution: Le suicide, hyper efficace pour sauver le monde

View more comments

Historique du projet expérimental de géothermie profonde prévue dans le Jura !

Voici, en lien Internet, les dates clés de cette longue et sinistre affaire : crjsuisse.ch/wp-content/uploads/2019/12/dates.pdf !

Ce fut un gros travail de tout résumer pour vous en informer, nous vous remercions donc de partager massivement 👍🏻
... Voir plusVoir moins

Historique du projet expérimental de géothermie profonde prévue dans le Jura ! 

Voici, en lien Internet, les dates clés de cette longue et sinistre affaire : http://crjsuisse.ch/wp-content/uploads/2019/12/dates.pdf ! 

Ce fut un gros travail de tout résumer pour vous en informer, nous vous remercions donc de partager massivement 👍🏻

Comment on Facebook

Merci pour votre juste combat. Je vous soutiens à 100% aussi financièrement

Ne pas faire ce projet. Pas assez de recule, à mon avis.

Beguelin se retourne dans sa tombe

Charger plus de post