Procédure à suivre pour les propriétaires fonciers dans le cadre du protocole de fissures, avec phrase-type à ajouter manuellement de votre part (point 3)

1. Envoyer UNIQUEMENT la lettre-type en recommandé à M. le Ministre exigeant le respect de la convention de juin 2022 (à télécharger ici: 

https://crjsuisse.ch/2023/05/15/lettre-a-envoyer-en-recommandee/ ) 

2. Attendre de voir s’il y aura une réaction du Canton (impossible à ce jour pour nous de connaître les délais et de savoir comment ils réagiront…)

3. Si vous préférez être prudent, vous pouvez retourner la proposition de convention signée, mais nous suggérons à ce moment-là de la retourner de préférence fin juin, en y ajoutant la mention manuscrite suivante (en cas de non-réponse du Canton d’ici-là): « Ce courrier vous est renvoyé dans les délais afin que mon bien immobilier puisse bénéficier du protocole de fissures. Néanmoins, je confirme ma lettre recommandée du…. qui est à ce jour restée sans réponse. »

Aussi, nous avons beaucoup de personnes qui nous indiquent avoir reçu le protocole de fissures adressé à la mauvaise personne, à la mauvaise adresse, etc. Nous aimerions répertorier ce manque de sérieux de la part de nos autorités, merci de nous faire un retour par mail si vous avez été confronté à ce genre de problème, avec un petit résumé svp. Adresse : crjsuisse@gmail.com 

A noter que selon le Powerpoint de la séance CSI du 14.03 ci-dessous, ceux qui n’auront pas transmis leur email ou n° de tél, et les personnes âgées par exemple qui n’auront rien de tout ça seront complètement ignorantes des informations essentielles à ce protocole…

Merci de faire suivre cette information  à vos voisins et connaissances dans le périmètre du protocole. 

Cordialement

Voici un reportage très bien réalisé par l’émission Nouvo. 

En ce qui concerne le sujet sur l’expérimentation de géothermie profonde petrothermale prévue en Haute-Sorne, il n’est malheureusement pas évoqué l’aspect temporel de ce projet:  

Il aurait été  intéressant de préciser la durée de vie estimée (tout au plus, une dizaine d’années) d’une centrale pétrothermale et de son aspect non renouvelable. 

Il aurait également été intéressant de faire mention des risques de sismicité sur le long terme, des problèmes de corrosion qui peuvent provoquer les risques de mise en contact des aquifères salins profonds avec les aquifères moins profonds qui sont nécessaires pour ce que Benoit Valley appelle les « eaux de boissons ». 

Aussi, une petite précision: à Soultz sous Forêts, la production d’environ 1,5 MW (env. la moitié d’une éolienne) après plus de 30 ans de recherche et des centaines de millions injectés, doit, depuis sa sois-disante production « industrielle » de 2016, déjà forer de nouveaux trous : https://www.dna.fr/amp/economie/2023/03/15/deux-nouveaux-forages-en-prevision-a-la-centrale-de-geothermie ! 

Nous rappelons que ce projet n’a aucune comparaison avec l’expérimentation prévue dans le Jura, puisqu’à Soultz l’injection était à moins de 100 bars et dans le Jura, elle est prévue à plus de 300 bars, sans limites maximum indiquées dans le plan spécial !

Bravo au journaliste qui a réalisé un bon documentaire sur un sujet très complexe !